Az AML/CFT-keret alapelve: az erőforrások és kontrollok intenzitása az azonosított kockázathoz arányos — a FATF Rec 1 ezt minden tagországnak és minden kötelezettnek előírja.
A RBA (Risk-Based Approach) azt mondja ki, hogy az AML/CFT-erőforrások és kontrollok intenzitása nem egyenletes, hanem az azonosított kockázathoz arányos. A FATF 2012-ben emelte be központi alapelvként a Recommendation 1-be, és minden későbbi ajánlásban (CDD, monitoring, EDD, technológiai felhasználás) erre épít. Az EU-szabályozás (AMLD, AMLR 2024) és a nemzeti felügyeletek ezt az elvet közvetítik a kötelezettek felé.
Az RBA nem azt jelenti, hogy egy intézmény eldöntheti, mit nem ellenőriz — minden ügyletre és minden ügyfélre vonatkozik valamilyen alap-CDD. Az RBA azt szabályozza, hogy a magas kockázatú szegmensek fokozott figyelmet, az alacsony kockázatúak pedig egyszerűsített eljárást kapjanak. A FATF Rec 1 értelmező jegyzete kifejezetten tiltja az RBA-t mint teljes mentesülés alapját.
Egy intézményi RBA tipikusan négy dimenzió mentén értékel: ügyfél (PEP, magas-kockázatú joghatóság, készpénz-intenzív üzlet, anonim struktúra), termék/szolgáltatás (privát banki, korrespondens, készpénz, kripto), csatorna (személyes, online, távoli, ügynök), földrajz (FATF-listás, szankcionált, magas-korrupciós ország).
A Bucephalus kockázati pontszámai és tipológia-szintű magyarázatai közvetlenül illeszthetők az intézmény Business-Wide Risk Assessmentjébe — az RBA kalibrálása (kockázati étvágy, küszöbértékek, EDD-trigger) az intézmény AML-tisztségviselőjének döntése marad.